Quarta-feira, 2 de julho de 2013.-O vírus da hepatite C é estabelecido entre a sociedade de uma maneira alarmante. Dados de países desenvolvidos confirmam que entre 1, 5% e 2% da população está infectada com esse microrganismo, e a maioria das pessoas afetadas não o conhece. Um vírus que ainda não possui vacina, com grandes chances de se tornar crônico no fígado, produzindo cirrose ao longo do tempo e responsável por quase todos os cânceres de fígado atualmente diagnosticados.
É uma infecção que não apresenta sintomas há muito tempo, porque a história natural da hepatite C geralmente dura pelo menos duas décadas. Em uma porcentagem discreta de casos, o vírus permanece no hospedeiro para sempre, sem causar distúrbios, mas na maioria das vezes acaba gerando hepatite crônica e, a partir daí, um tumor.
A instituição que nos EUA é responsável por fazer recomendações sobre medidas preventivas a serem tomadas pela população concordou que o exame de sangue que detecta o vírus da hepatite C deve ser realizado em todos os chamados baby boomers, ou seja, no nascido entre 1945 e 1965, com base no fato de que a análise que detectou a presença do vírus C - e que agora é feita rotineiramente em todo o sangue a ser transfundido - não existia até 1992. A decisão certamente será acompanhada de controvérsia. Os especialistas reconhecem que as evidências que apóiam essa recomendação generalizada ainda não são conclusivas, mas que, quando os riscos e benefícios da medida são avaliados, o equilíbrio se inclina para os benefícios. Fundamentalmente, agora que existem tratamentos eficazes, de duração limitada e que diminuem drasticamente a carga viral e podem, como afirmam alguns hepatologistas, curar a doença.
Procurar a presença ou traços de vírus no fígado, da mesma maneira que foi feito com a medição de glicose no sangue ou colesterol, não acrescentaria muito ônus à conta de uma verificação sensata. Esse tipo de teste possui uma rotina dispendiosa e dispendiosa, mas falta, por exemplo, evitar infecções prolongadas e silenciosas com bom prognóstico, se forem tratadas precisamente quando não produzirem sintomas e o paciente nem souber o que é
No caso do vírus da hepatite C e do HIV, os sistemas de saúde financiados publicamente não parecem muito interessados na prevenção secundária de ambas as doenças. Porque, se surgirem muito mais casos de ambas as infecções do que aqueles que já são conhecidos, o custo terapêutico do tratamento precoce aumentará consideravelmente.
Como quase sempre acontece na política, o médio e o longo prazo não são algo de interesse. Muitas vezes, trata-se de chegar ao final do mês possível, obtendo os votos que permitem que você desfrute do poder por mais tempo, já que as consequências de não planejar cairão sobre os sucessores e eles terão que lidar com eles. o que acontece então.
Essa tática, completamente desprovida de estratégia, não vencerá a guerra contra o HIV e o HCV. Nenhum grande concurso foi vencido pensando na batalha que deve ser travada amanhã; isso é feito planejando como alcançar um objetivo final. Exemplos desse axioma existem em poucos na biomedicina.
Fonte:
Etiquetas:
Psicologia Beleza Família
É uma infecção que não apresenta sintomas há muito tempo, porque a história natural da hepatite C geralmente dura pelo menos duas décadas. Em uma porcentagem discreta de casos, o vírus permanece no hospedeiro para sempre, sem causar distúrbios, mas na maioria das vezes acaba gerando hepatite crônica e, a partir daí, um tumor.
A instituição que nos EUA é responsável por fazer recomendações sobre medidas preventivas a serem tomadas pela população concordou que o exame de sangue que detecta o vírus da hepatite C deve ser realizado em todos os chamados baby boomers, ou seja, no nascido entre 1945 e 1965, com base no fato de que a análise que detectou a presença do vírus C - e que agora é feita rotineiramente em todo o sangue a ser transfundido - não existia até 1992. A decisão certamente será acompanhada de controvérsia. Os especialistas reconhecem que as evidências que apóiam essa recomendação generalizada ainda não são conclusivas, mas que, quando os riscos e benefícios da medida são avaliados, o equilíbrio se inclina para os benefícios. Fundamentalmente, agora que existem tratamentos eficazes, de duração limitada e que diminuem drasticamente a carga viral e podem, como afirmam alguns hepatologistas, curar a doença.
Procurar a presença ou traços de vírus no fígado, da mesma maneira que foi feito com a medição de glicose no sangue ou colesterol, não acrescentaria muito ônus à conta de uma verificação sensata. Esse tipo de teste possui uma rotina dispendiosa e dispendiosa, mas falta, por exemplo, evitar infecções prolongadas e silenciosas com bom prognóstico, se forem tratadas precisamente quando não produzirem sintomas e o paciente nem souber o que é
No caso do vírus da hepatite C e do HIV, os sistemas de saúde financiados publicamente não parecem muito interessados na prevenção secundária de ambas as doenças. Porque, se surgirem muito mais casos de ambas as infecções do que aqueles que já são conhecidos, o custo terapêutico do tratamento precoce aumentará consideravelmente.
Como quase sempre acontece na política, o médio e o longo prazo não são algo de interesse. Muitas vezes, trata-se de chegar ao final do mês possível, obtendo os votos que permitem que você desfrute do poder por mais tempo, já que as consequências de não planejar cairão sobre os sucessores e eles terão que lidar com eles. o que acontece então.
Essa tática, completamente desprovida de estratégia, não vencerá a guerra contra o HIV e o HCV. Nenhum grande concurso foi vencido pensando na batalha que deve ser travada amanhã; isso é feito planejando como alcançar um objetivo final. Exemplos desse axioma existem em poucos na biomedicina.
Fonte:
