"Pela primeira vez no mundo, um GM e um pesticida foram estudados por seu impacto a longo prazo na saúde do que as agências de saúde, governos e indústria haviam feito até agora. Os resultados são alarmantes", disse ele. Gilles-Eric Seralini, professor da Universidade de Caen e diretor do estudo.
Autor: defende seu estudo sobre o milho Monsanto; UE pede revisão]
Um grupo de estudantes universitários desta cidade no noroeste da França alimentou duzentos ratos por dois anos de três maneiras diferentes: somente com milho transgênico NK603, milho transgênico NK603 tratado com Roundup (o herbicida mais usado no mundo) e milho não geneticamente modificado tratado com Roundup. Ambos os produtos (milho e herbicida NK603) pertencem ao grupo norte-americano Monsanto.
Durante o estudo, o milho fazia parte de uma dieta balanceada, em proporções equivalentes à dieta nos Estados Unidos.
Transgênicos e câncer de ligação
"Os resultados revelam uma mortalidade muito mais rápida e importante durante o consumo dos dois produtos", disse Seralini, pesquisador que faz ou fazia parte de comissões oficiais de transgênicos em 30 países diferentes.
"O primeiro rato macho alimentado com transgênicos morre um ano antes do rato indicador (ou seja, não se alimenta com transgênicos). A primeira fêmea oito meses antes. No 17º mês, cinco machos mortos são observados alimentados com um 11% de milho (transgênico) ", afirmou Serlini, que assinou outro estudo sobre o assunto, mas com dados de apenas 90 dias, fornecidos pela indústria.
Tumores como bolas de pingue-pongue
Os tumores aparecem nos machos até 600 dias antes do que nos ratos indicadores (na pele e nos rins). No caso de mulheres (tumores nas glândulas mamárias), elas aparecem em média 94 dias antes em mulheres alimentadas com transgênicos, indica o relatório.
Os pesquisadores também descobriram que 93% dos tumores femininos são mamários, enquanto a maioria dos homens morreu de problemas no fígado ou nos rins.
O artigo sobre toxicologia alimentar e química mostra imagens de ratos fêmeas com tumores maiores que as bolas de pingue-pongue.
"Com uma pequena dose de Roundup, que corresponde à quantidade que pode ser encontrada na Bretanha (norte da França) durante o período em que este produto é espalhado, são observados 2, 5 vezes mais tumores de mama" do que normalmente, explica Seralini.
O diretor do estudo explicou que os OGM agrícolas são organismos modificados para resistir a pesticidas ou para produzi-los e lembrou que 100% das culturas GM cultivadas em 2011 eram plantas com pesticidas.
É também a primeira vez, de acordo com Seralini, que o pesticida Roundup é analisado a longo prazo. Até agora, apenas sua substância ativa (sem seus adjuvantes) havia sido analisada por mais de seis meses.
"São os melhores testes que podem ser realizados antes dos testes em humanos", explica o cientista.
A gigante americana Monsanto estimou, reagindo ao estudo, que era "muito cedo para fazer um comentário sério". "É muito cedo para fazer um comentário sério, já que a publicação precisa ser avaliada. Assim que estiver disponível, nossos especialistas a analisarão para avaliar cientificamente", disse à AFP um porta-voz do grupo na França.
A associação que reúne os produtores franceses de cereais, a Plant Biotechnology Initiatives (IBV), afirmou em comunicado que é incapaz de "emitir uma opinião substantiva" por não ter acesso ao estudo.
No nível governamental, o estudo também provocou as primeiras reações. Stephane Le Foll, ministro da Agricultura da França, um dos países que lutam na Europa para impedir o cultivo de transgênicos, pediu medidas de aprovação para esses produtos "muito mais rigorosos" na União Europeia.
Controvérsia para o milho transgênico
Em Bruxelas, o eurodeputado francês José Bové, de Los Verdes, uma das figuras emblemáticas da luta contra os transgênicos, pediu a suspensão "imediata" das autorizações para o cultivo desses produtos.
Por seu turno, a Comissão Europeia anunciou ter solicitado à sua agência responsável pela segurança alimentar para examinar os resultados do estudo "tirar conclusões"
O estudo, que custou três milhões de euros, foi financiado pela fundação CERES, que possui fundos de cerca de cinquenta empresas que não produzem OGM, e pela Fundação Charles Leopold Meyer para o Progresso da Humanidade.
