De acordo com uma resolução do Tribunal Nacional, na Espanha, a amálgama dental não é uma causa de envenenamento por mercúrio e "sua incidência em efeitos adversos é muito baixa e a relação causal entre esses recheios (feitos com amálgamas) não foi claramente demonstrada. e a patologia sofrida pelo autor ".
Assim, o Tribunal nega provimento ao processo contra o Estado espanhol e várias empresas farmacêuticas e distribuidores de materiais de envase.
A resolução é apoiada pelo relatório do Comitê Científico de Riscos à Saúde da Comunidade Europeia.
Como se isso não bastasse, a decisão aponta para outro relatório, este do Colégio Oficial de Químicos da Catalunha, que se refere a esta questão, apontando que os testes toxicológicos realizados em automóveis, concluindo que "não há relação entre o ato e a situação do paciente ".
Com esses estudos, a Audiência revogou os apresentados pelo autor: o relato de um cirurgião maxilofacial, outro especialista em logevidade e medicina biológica e um terceiro especialista em Reumatologia. A decisão aponta que nenhuma das especialidades dos médicos "é a necessária para determinar a relação afirmada entre o implante de amálgama dentária e a origem da doença" do autor.
Com esta decisão, o Tribunal Nacional quer deixar clara uma doutrina sobre esse assunto: não há relação comprovada entre amálgama dentária e envenenamento por mercúrio.
O relatório do Comitê Científico de Riscos à Saúde da Comissão Europeia, no qual se baseia a resolução judicial, afirma que "a incidência de efeitos adversos (de amálgamas) é muito baixa, sem a relação de qualquer doença de tipo sistêmico, sem distúrbios neurológicos nem efeitos psicológicos ou psiquiátricos ". Esse mesmo relatório já havia sido aceito pela Agência Espanhola de Medicamentos em 2008.
Etiquetas:
Bem estar Diferente Nutrição
Assim, o Tribunal nega provimento ao processo contra o Estado espanhol e várias empresas farmacêuticas e distribuidores de materiais de envase.
A resolução é apoiada pelo relatório do Comitê Científico de Riscos à Saúde da Comunidade Europeia.
Como se isso não bastasse, a decisão aponta para outro relatório, este do Colégio Oficial de Químicos da Catalunha, que se refere a esta questão, apontando que os testes toxicológicos realizados em automóveis, concluindo que "não há relação entre o ato e a situação do paciente ".
Com esses estudos, a Audiência revogou os apresentados pelo autor: o relato de um cirurgião maxilofacial, outro especialista em logevidade e medicina biológica e um terceiro especialista em Reumatologia. A decisão aponta que nenhuma das especialidades dos médicos "é a necessária para determinar a relação afirmada entre o implante de amálgama dentária e a origem da doença" do autor.
Com esta decisão, o Tribunal Nacional quer deixar clara uma doutrina sobre esse assunto: não há relação comprovada entre amálgama dentária e envenenamento por mercúrio.
O relatório do Comitê Científico de Riscos à Saúde da Comissão Europeia, no qual se baseia a resolução judicial, afirma que "a incidência de efeitos adversos (de amálgamas) é muito baixa, sem a relação de qualquer doença de tipo sistêmico, sem distúrbios neurológicos nem efeitos psicológicos ou psiquiátricos ". Esse mesmo relatório já havia sido aceito pela Agência Espanhola de Medicamentos em 2008.
.jpg)
