Qual é o melhor material de máscara? Cientistas revelam

A partir de 16 de abril, todos no espaço público terão que usar uma máscara facial. De que material é melhor feito? Pesquisadores da Universidade de Cambridge testaram 9 materiais disponíveis em cada casa. Qual é o melhor?

Cientistas britânicos compararam 9 materiais que cada um de nós tem em casa para a penetração de partículas do tamanho do coronavírus SARS CoV-2, ou cerca de 0,2 mícron, e apresentaram os resultados na forma de um gráfico.

Mostra que nenhum material oferece 100% de proteção contra o coronavírus. Uma máscara cirúrgica é capaz de reter a maioria das partículas - até 89 por cento. Um pouco menos, 86% das partículas, são capturadas pelo saco do aspirador.

Um pouco menos eficazes, mas ainda muito bons (73 por cento) são os panos encontrados em todas as cozinhas. Também podemos fazer uma boa máscara com uma camiseta de algodão, mas é importante que não seja de algodão puro. Este fornece apenas 51% de proteção, o algodão misturado com outros materiais (geralmente artificiais) é muito melhor - este captura cerca de 20% a mais de partículas.

As fronhas de linho e linho (62 por cento) são ligeiramente piores, enquanto a fronha antibacteriana (68 por cento) é mais eficaz do que a normal (apenas 57 por cento).

Nessa comparação, seda (54%) e simples (49%) são ainda piores.

Mas lembre-se - essa proteção para a boca e o nariz é melhor, que captura até 50% das partículas do que nenhuma. Porque, como mostram as pesquisas, a dose do vírus também é importante. Quanto mais uma pessoa é exposta a uma concentração maior de patógenos, maior o risco de desenvolver a doença e o curso mais grave do COVID-19.