Quarta-feira 2 de janeiro de 2013. - Yves Bot, procurador-geral do Tribunal de Justiça da UE, acredita que aqueles com capacidade de se desenvolver para formar um ser humano devem se qualificar legalmente como embriões humanos.
O advogado geral do Tribunal de Justiça da União Europeia (TUE), Yves Bot, decidiu que as células embrionárias que têm capacidade de se desenvolver para formar um ser humano devem se qualificar legalmente como embriões humanos e, portanto, não podem ser patenteadas.
A opinião do advogado geral não vincula o Tribunal de Justiça, embora ele geralmente siga as suas recomendações em 80% dos casos. Agora os juízes começam a deliberar e a sentença será proferida posteriormente.
A opinião do procurador-geral refere-se ao caso de um cidadão alemão que, em 1997, registrou uma patente que se refere a células progenitoras neuronais isoladas e purificadas produzidas a partir de células-tronco embrionárias humanas e usadas no tratamento de doenças neurológicas. Segundo o titular da patente, as primeiras aplicações clínicas já foram feitas, em particular, em pacientes afetados pela doença de Parkinson.
O Greenpeace reivindicou perante a justiça alemã a nulidade desta patente, na medida em que se refere a procedimentos que permitem que células progenitoras sejam obtidas de células-tronco de embriões humanos. O Tribunal de Justiça Federal da Alemanha levantou uma consulta com o TUE.
O procurador-geral ressalta em sua opinião que "células totipotenciais, que aparecem desde a fusão dos gametas e que só subsistem dessa maneira durante os primeiros dias do processo, têm a característica essencial de que cada um tem a capacidade de se desenvolver". para formar um ser humano completo ".
"Assim, essas células, na medida em que constituem o primeiro estágio do corpo humano em que serão convertidas, devem ser legalmente classificadas como embriões, cuja patenteabilidade deve ser excluída", diz Bot.
Esta definição inclui os óvulos não fertilizados nos quais o núcleo de uma célula madura foi implantado e os óvulos não fertilizados estimulados a se dividir por partenogênese, na medida em que células totipotenciais são obtidas pelas referidas vias.
Da mesma forma, a qualificação embrionária deve ser concedida ao blastocisto - estágio subsequente do desenvolvimento embrionário considerado a qualquer momento, ou seja, cerca de cinco dias após a fertilização -, pois, segundo o advogado geral, o princípio da dignidade humana se aplica a a pessoa humana existente, a criança nascida, mas também o corpo humano desde o primeiro estágio de seu desenvolvimento, isto é, o da fertilização.
Em contraste, as células-tronco embrionárias pluripotenciais, consideradas isoladamente, não são incluídas no conceito de embrião, uma vez que individualmente elas não estão mais aptas a se desenvolver até se tornarem um ser completo.
No entanto, o procurador-geral ressalta que invenções que se referem a células-tronco pluripotenciais só podem ser patenteadas se não forem obtidas em detrimento de um embrião, seja destruição ou alteração.
"Dar uma aplicação industrial a uma invenção que utiliza células-tronco embrionárias significaria o uso de embriões humanos como matéria-prima banal, o que seria contrário à ética e à ordem pública", diz o parecer.
Em conclusão, o procurador-geral considera que uma invenção deve ser excluída da patenteabilidade quando a aplicação do procedimento exige que os embriões humanos sejam destruídos antecipadamente ou que sejam utilizados como matéria-prima, embora, ao solicitar a patente, a descrição desse procedimento não exista. não contêm referência ao uso de embriões humanos.
No entanto, o procurador-geral lembra que a patenteabilidade do uso de embriões humanos para fins industriais ou comerciais não é proibida, quando se refere apenas a invenções com um objetivo terapêutico ou diagnóstico que são aplicadas ao embrião humano e que são úteis -por exemplo, para corrigir uma malformação e melhorar sua expectativa de vida-.
Fonte:
Etiquetas:
Sexualidade Beleza Família
O advogado geral do Tribunal de Justiça da União Europeia (TUE), Yves Bot, decidiu que as células embrionárias que têm capacidade de se desenvolver para formar um ser humano devem se qualificar legalmente como embriões humanos e, portanto, não podem ser patenteadas.
A opinião do advogado geral não vincula o Tribunal de Justiça, embora ele geralmente siga as suas recomendações em 80% dos casos. Agora os juízes começam a deliberar e a sentença será proferida posteriormente.
A opinião do procurador-geral refere-se ao caso de um cidadão alemão que, em 1997, registrou uma patente que se refere a células progenitoras neuronais isoladas e purificadas produzidas a partir de células-tronco embrionárias humanas e usadas no tratamento de doenças neurológicas. Segundo o titular da patente, as primeiras aplicações clínicas já foram feitas, em particular, em pacientes afetados pela doença de Parkinson.
O Greenpeace reivindicou perante a justiça alemã a nulidade desta patente, na medida em que se refere a procedimentos que permitem que células progenitoras sejam obtidas de células-tronco de embriões humanos. O Tribunal de Justiça Federal da Alemanha levantou uma consulta com o TUE.
O procurador-geral ressalta em sua opinião que "células totipotenciais, que aparecem desde a fusão dos gametas e que só subsistem dessa maneira durante os primeiros dias do processo, têm a característica essencial de que cada um tem a capacidade de se desenvolver". para formar um ser humano completo ".
"Assim, essas células, na medida em que constituem o primeiro estágio do corpo humano em que serão convertidas, devem ser legalmente classificadas como embriões, cuja patenteabilidade deve ser excluída", diz Bot.
Esta definição inclui os óvulos não fertilizados nos quais o núcleo de uma célula madura foi implantado e os óvulos não fertilizados estimulados a se dividir por partenogênese, na medida em que células totipotenciais são obtidas pelas referidas vias.
Da mesma forma, a qualificação embrionária deve ser concedida ao blastocisto - estágio subsequente do desenvolvimento embrionário considerado a qualquer momento, ou seja, cerca de cinco dias após a fertilização -, pois, segundo o advogado geral, o princípio da dignidade humana se aplica a a pessoa humana existente, a criança nascida, mas também o corpo humano desde o primeiro estágio de seu desenvolvimento, isto é, o da fertilização.
Em contraste, as células-tronco embrionárias pluripotenciais, consideradas isoladamente, não são incluídas no conceito de embrião, uma vez que individualmente elas não estão mais aptas a se desenvolver até se tornarem um ser completo.
No entanto, o procurador-geral ressalta que invenções que se referem a células-tronco pluripotenciais só podem ser patenteadas se não forem obtidas em detrimento de um embrião, seja destruição ou alteração.
"Dar uma aplicação industrial a uma invenção que utiliza células-tronco embrionárias significaria o uso de embriões humanos como matéria-prima banal, o que seria contrário à ética e à ordem pública", diz o parecer.
Em conclusão, o procurador-geral considera que uma invenção deve ser excluída da patenteabilidade quando a aplicação do procedimento exige que os embriões humanos sejam destruídos antecipadamente ou que sejam utilizados como matéria-prima, embora, ao solicitar a patente, a descrição desse procedimento não exista. não contêm referência ao uso de embriões humanos.
No entanto, o procurador-geral lembra que a patenteabilidade do uso de embriões humanos para fins industriais ou comerciais não é proibida, quando se refere apenas a invenções com um objetivo terapêutico ou diagnóstico que são aplicadas ao embrião humano e que são úteis -por exemplo, para corrigir uma malformação e melhorar sua expectativa de vida-.
Fonte:
---waciwoci-i-zastosowanie.jpg)
