Após o acidente de carro, fui levado ao hospital, onde uma radiografia do crânio foi tirada com o resultado: uma visão geral do crânio sem quaisquer alterações pós-traumáticas perceptíveis. Após 3 dias, fui liberado para casa. No entanto, ainda sentia dor no queixo. Após 10 dias, a dor ainda era insuportável, então fui ao cirurgião fazer um checkup, onde recebi a resposta de que ele iria doer e iria embora. Então, fui ao dentista em particular, pensando que talvez o dente estivesse quebrado. O dentista solicitou a realização de uma pantomografia e, em seguida, diagnosticou uma fratura de mandíbula. Fui ao cirurgião, que só depois de ver esta foto me encaminhou para o ambulatório de cirurgia maxilofacial, onde 14 dias após o acidente foi realizada a montagem cirúrgica da mandíbula. Posso solicitar no hospital um subdiagnóstico de fratura de mandíbula? O fato de eu estar sob a influência de álcool no acidente faz diferença?
O fato de um acidente sob o efeito do álcool certamente traz uma imagem negativa da situação da vítima. No entanto, os médicos do hospital devem diagnosticar corretamente a fratura do maxilar inferior e iniciar o tratamento imediatamente.
A questão da compensação sempre pode ser difícil. É preciso considerar as possíveis complicações causadas pelo momento em que o tratamento foi iniciado, desde a primeira radiografia no hospital, até a visita ao dentista. A questão de uma eventual indemnização deve ser considerada na presença de um advogado que, ao examinar a documentação médica neste caso, deve avaliar de forma realista as hipóteses de indemnização.
Em ensaios médicos, muitas vezes verifica-se que o dano sofrido pelo paciente durante procedimentos médicos não é o resultado de um erro médico, diagnóstico ou terapêutico, falta de conhecimento ou qualificação de um médico ou uma reação corporal imprevisível, mas sim erros organizacionais e negligência dos médicos ou pessoal médico ou violação de normas e procedimentos médicos, como aconteceu no caso. Erros organizacionais indicando um mau funcionamento das instalações (por exemplo, recusa injustificada em admitir um paciente no hospital ou atraso na prestação de assistência médica, quando a condição do paciente requer ação imediata, falta de especialistas, negligência em relação à segurança, higiene e atendimento ao paciente, dispositivos defeituosos, identificação de paciente defeituosa e o tratamento de outro paciente, etc.) é culpa da própria instituição (Art.415 do Código Civil), enquanto outra negligência constitui falta de exercício da devida diligência por médicos e pessoal médico, pelos quais o estabelecimento é responsável quanto a subordinados (Art. 430 do Código Civil).
Lembre-se de que a resposta do nosso especialista é informativa e não substitui uma visita ao médico.
Przemysław GogojewiczPerito jurídico independente especializado em questões médicas.
